Hjem > Bøker, Falling down > Jarle Klepp er en dust

Jarle Klepp er en dust

charlotte-isabel-hansen_200Holder på med Charlotte Isabel Hansen. Og jeg skal skrive mer om denne når jeg bare er ferdig. For egentlig er jeg mest nysgjerrig på hva Renberg skriver om studietiden i Bergen, som tilfeldigvis korresponderer med min egen. Jeg har hatt mine kvelder med diskusjoner om Derrida jeg også, for å si det sånn.

Men foreløpig vil jeg bare lufte min irritasjon over måten Renberg skriver sex på. Som vi vet – uendelig vanskelig.

Jeg har riktignok ikke helt landet på om vi snakker ironi eller ikke her – “han seilte inn i de varme fjordene til Herdis Snartemo”? “han kjente festen hennes stramme seg om gleden hans”? “En og annen fitte vi har svømt tusenmeteren i”?

Å, som jeg håper på at det er ironi! Eller parodi, eventuelt? Hva som helst, bare ikke alvorlig ment. Please!

Kategorier: Bøker, Falling down
  1. 06/11/2008 kl. 22:43 | #1

    Hm, høres litt ut som sexbeskrivelsene til Ragnar Hovland i Sveve over vatna (fantastisk bok) – så kanskje det er parodi? Hvem vet.

  2. 06/11/2008 kl. 22:45 | #2

    Ja, det er jo det jeg håper, egentlig. At han virkelig ikke kan ha skrevet noe så dårlig på ramme alvor? Gunnar Staalesen driver også og skriver om sex akkurat sånn – er det en vestlandsting, mon tro?

    Sveve over vatna er fantastisk, helt enig!

  3. 06/11/2008 kl. 23:17 | #3

    Nei det får vi håpe han ikke har, for den godeste Tore er omtrent den eneste skjønnlitterære forfatteren som jeg gidder å lese for tiden. Men er den nye boka bra eller dårlig? Burde jeg lese den? Elsket Mannen som elsket, mer lunken ift Kompani Orheim. Har jeg forstått riktig at Charlotte Isobel er mest lik den første boka?

  4. 07/11/2008 kl. 07:52 | #4

    Jeg er veldig glad i Kompani Orheim, jeg da. Syns egentlig det er en helt eksepsjonell bok.

    Syns ikke den ligner helt på noen av dem, det er noe rart med fortellerstemmen. Det er akkurat som om han ikke liker Jarle lenger – og det er jaggu ikke rart, sånn som han oppførerer seg…

    Jeg må lese ferdig før jeg kan anbefale eller ikke :D

  5. 07/11/2008 kl. 09:11 | #5

    Jeg har akkurat lest boka, og oppfattet helt klart dette som ironi. Jarle Klepp er jo ikke så verdensvant når vi møter ham i denne boka, og rimelig preget av faget han studerer. Jeg vet om flere littvitt-gutter som ville bruke slike ord om akten når de selv var i tjueåra og litt grønne. Slik jeg ser det er det Jarle (den unge) som ville omtale puling på denne måten, ikke nødvendigvis Tore sjæl. Forfatteren har sagt at alt han skal skrive resten av sin karriere skal handle om Jarle, så når vi forhåpentligvis møter han i kommende bøker, har han blitt eldre, klokere, og ikke så henfallen til klamme sexbeskrivelser.

    Jeg tror boka er litt Renbergs mimring over sin egen studietid også – og når man ser på ting i retrospektiv er det jo gjerne med en viss ironisk distanse. Nittitall og alt!

    Det er nå min mening, da.

  6. 07/11/2008 kl. 09:28 | #6

    Og i så tilfelle er det jo smart tenkt.

    Men jeg må likevel si; ikke en eneste litt.vit-gutt jeg noen sinne har kjent, ville nedlatt seg til å tenke sånne klisjeer, for ikke å snakke om å si dem høyt, om det ikke var for å slå en vits. Og det drev de jo strengt tatt ikke med, den gangen. Ikke om sånne ting.

    Og det er derfor jeg lurer, jeg skjønner ikke helt – prøver han å dra latterliggjøringen av 90-tallets litt.vit-menn lenger enn strikken vil holde? De er jo morsomme nok i seg selv, tenker jeg. Er fremdeles ikke sikker, altså.

    Men selvfølgelig, det er jo bedre om du har rett, Frøken Detektiv :D

    Og jeg er veldig på jakt etter den der mimringen jeg, det er jo mimring over min studietid også, så det må han bare kjøre på med.

  7. 07/11/2008 kl. 09:52 | #7

    og bare for å ha det sagt; jeg skjønner at det er et element av Ask Burlefot ute og går her, den kåte bergensstudenten og alt det der. Men det klinger så innmari dårlig i mine ører i 2008! Eller 1997, der boken er, selv om han sier høyt og tydelig at han ikke er en del av sin samtid.

  8. 07/11/2008 kl. 10:23 | #8

    Vet du, jeg har møtt en hel rekke klisjepregede littvittgutter. Felles for dem har nettopp vært manglende ironisk distanse til seg selv, og en litt for sterk drøm om å bli den nye Walter Benjamin. Svært få vitset om noe som helst, og i hvert fall ikke om sex. Ikke ALLE littvittgutter, altså, heldigvis og gud forby! Men en del.

    Når det ser sagt, så syns jeg Charlotte Isabel Hansen er en mye svakere bok enn Mannen som… og Kompani Orheim. Blant annet pga at jeg ikke syns Renberg klarer å være så morsom som jeg tror han har hatt lyst til å være. Og der kommer jo ditt problem inn! Ask Burlefot og det hele, helt enig med deg. Men akkurat Jarles sexbeskrivelse syns jeg er ganske morsomme, da. Nettopp fordi de for meg setter i gang mimringen om disse littvittgutta.

  9. 07/11/2008 kl. 10:25 | #9

    … som jeg syns var noen duster, akkurat som Jarle Klepp!

  10. 07/11/2008 kl. 10:32 | #10

    Å, klisjepregede var de så absolutt, de gutta. Men jeg tenker mest på at de var så redd for alt som var kroppslig og fysisk at det der med sex var litt vrient for dem å sette ord på. Og det er derfor jeg lurer på om Jarle, som hovedfagsstudent med Proust som emne ville ha tenkt sånn om sex. Og vips, er jeg jeg ute av fiksjonen og blir sittende og irritere meg i steden for.

  11. 07/11/2008 kl. 10:33 | #11

    Kom plutselig på en littvit-student jeg traff på Hulen en gang som hadde sin egen diktsamling i innerlommen som et sjekketriks. Og det var ikke Tore Renberg, altså. Det var mange sånne den gangen!

  12. 07/11/2008 kl. 10:49 | #12

    Iiik! Er det noe som får meg til å rømme, så er det noens egne diktsamling. Men på nittitallet kan det være jeg ville blitt intrigued.

    Du har forøvrig et poeng angående littvittguttenes angst for kropp, de likte best å snakke om litteraturteorien sin. Men hva vet vel jeg om hva som egentlig foregikk inne i hodene deres…

  13. 07/11/2008 kl. 10:52 | #13

    Inni de hodene var det nok skummelt, det tror jeg i hvert fall vi kan konkludere med…

  14. 07/11/2008 kl. 10:55 | #14

    Grøss, ja!

  15. 07/11/2008 kl. 11:06 | #15

    Men da jeg leste litt.vit. så drev de der guttene (de hadde alltid myke krøller og tykke, tunge lepper og islender og de var underskjønne og de likte aldri meg) og overdoset på Kristeva og en mengde metaforer for både kropp og kvinnekjønn.

    Kanskje det ikke er så motstridende, forresten. Kanskje det er helt logisk at de heller ville lese om det.

  16. 07/11/2008 kl. 11:09 | #16

    De ville bare lese om det. Og når de ble fulle så syns de ikke Kristeva var så stas likevel, da var det mer stas med Adorno og Derrida. Herre fred, for en rar tid å ha levd i!

  17. Jarle K
    27/02/2009 kl. 17:02 | #17

    Selv synes jeg det er morsomt og herlig, fin og varm humor – ironiker har jeg aldri betraktet meg selv som. og hva kan være galt med å seile inn de varme fjordene til en festlig dame?

  18. 27/02/2009 kl. 17:24 | #18

    Næmmen, Jarle jo! Folk kommer ut av bøkene sine for å seile i fjordene :D

  19. Jarle K
    02/03/2009 kl. 12:38 | #19

    Hehe :) Kunne ikke dy meg for å si hei. Kjekt at dere diskuterer boka mi. Jeg for min del sitter og skriver en ny. Herlig vår til dere alle fra Tore R

  20. 02/03/2009 kl. 15:34 | #20

    Jeg for min del gleder meg i hvert fall til ny bok, lykke til!

Legg igjen et svar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Log Out / Endre )

Twitter picture

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Log Out / Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Log Out / Endre )

Kobler til %s

Følg med

Få nye innlegg levert til din innboks.